^Наверх

вторичная кардиомиопатия причина смерти

Кардиомиопатии представляют собой обширную группу патологических состояний, которые приводят к нарушениям работы миокарда, а в запущенной форме — к внезапной смерти. Специалисты выделяют несколько ме

Вас заинтересует:

кравченко причина смерти

В марте 2005-го на территории собственного домовладения был обнаружен мертвым с 2 пулевыми ранениями в голову экс-министр внутренних дел Украины Кравченко Юрий Федорович. Стало известно, что в тот день, 5 марта, чиновник намеревался прибыть в Генеральную прокуратуру Украины на допрос по «делу Гонгадзе». Утром того дня экс-министр МВД Украины был убит.

Официальной версией следствия, по которой дело закрыли, было: генерал покончил жизнь самоубийством, 2 раза собственноручно выстрелив себе в голову. Как считают специалисты, эта версия не выдерживает никакой критики.

Убийство, которое не раскрыто

В следствии по делу гибели экс-главы МВД Украины Ю. Ф. Кравченко, как водится, имеется протокол. Согласно этому документу, а также заключению экспертизы, на месте происшествия криминалисты обнаружили отпечатки пальцев, пригодные к идентификации, принадлежащие не Ю. Кравченко, а другому лицу. Следственными органами не были предприняты никакие меры по установлению лица, оставившего данные отпечатки на месте трагедии, и его возможной причастности к гибели Кравченко. Не был поднят вопрос об определении группы крови лица, оставившего отпечатки, непригодные к идентификации (таковые также имеются). Возможностями для таких исследований экспертиза располагает уже в течение 30 лет.

Известно также, что на одном из пальцев (указательный на левой руке) покойного следователи обнаружили длинный (35 см) - крашеный, вырванный волос, вырванный из головы человека быстрым и сильным движением. Согласно заключению экспертизы, данный волос не принадлежит покойному Кравченко. Однако никакие меры по установлению лица, которому этот волос мог бы принадлежать, до сих пор не предприняты. Согласно заключению экспертов, в области входных отверстий ран на теле пострадавшего не было обнаружено как частиц пороха, так и следов обожженных волос.

Уголовное дело по факту смерти генерала Кравченко уже давно закрыто в связи с отсутствием какого бы то ни было состава преступления. И все же многие, с кем Кравченко Юрий

Ненужный свидетель

Очевидно, что этот незаурядный человек мог рассказать следствию многое. Известно, что даже после ухода с поста руководителя МВД Кравченко Юрий Федорович продолжал самостоятельно расследовать «дело Гонгадзе». И вероятно, на допросе он мог изложить не только свою версию данного резонансного дела, которое стоило ему и доброго имени, и карьеры. Им могли быть названы «кукловоды» этой грязной истории — заказчики и организаторы «кассетного скандала», ставшего, – и это сегодня является уже очевидным, - причиной трагической гибели журналиста.

Так или иначе, а сегодня общественности должно стать очевидным и другое: дело об убийстве генерала Кравченко является сфальсифицированным. Кому-то это было крайне необходимо: скрыт факт убийства Кравченко, причина смерти сфальсифицирована, улики — уничтожены, свидетели — замолчали.

Преступников выдает не только множество умалчиваемых улик, их выдает также «почерк» в разрушении «дела Кравченко», стиль сокрытия этих самых улик. Теми, по чьему приказу был убит Кравченко Юрий Федорович, задействован богатейший арсенал возможностей относительно планирования, осуществления преступления, сокрытия его следов, «развала» возбужденного уголовного дела еще на стадии следствия, фальсификации криминалистической и судебно-медицинской экспертиз в рамках этого дела, уничтожения свидетеля (или «спалившегося» исполнителя?), организации прикрытия проводимой «спецоперации» посредством проведения соответствующих кампаний в украинских и российских СМИ. Такими возможностями могут располагать только лица, имеющие «своих людей» во всей управленческой вертикали СБУ и МВД, а также судах Киева и Генпрокуратуре.

«Дело Гонгадзе»

В конце 2000-го Кравченко Юрий Федорович оказался одним из участников так называемого кассетного скандала. Тогда произошло обнародование аудиозаписей, на которых якобы Юрием Кравченко, президентом Украины Л. Кучмой и В. Литвином, главой администрации президента, обсуждались возможности физического устранения оппозиционного журналиста Г. Гонгадзе. В результате глава МВД Ю. Кравченко был отстранен от должности.

В середине сентября 2000-го неизвестные похитили возвращавшегося домой оппозиционного журналиста, и увезли в неизвестном направлении. Вскоре по факту исчезновения Г. Гонгадзе было возбуждено уголовное дело. Расследование велось под личным контролем президента Леонида Кучмы.

О «кассетном скандале»

28 сентября 2000-го лидером СПУ Александром Морозом были обнародованы в Верховной Раде некие записи, которые впоследствии были названы "пленками Мельниченко". Данные аудиозаписи якобы тайно были сделаны в кабинете президента Л. Кучмы Николаем Мельниченко, служившим в то время в звании майора в президентской охране. Впоследствии бывший офицер получил в США политическое убежище.

На предоставленных аудиозаписях можно услышать, что якобы действующий президент обсуждает оппозиционного журналиста как мешающую проблему. Разговоры ведутся поочередно с Юрием Кравченко, бывшим тогда министром МВД, Михаилом Потебенько, тогдашним генпрокурором, Л. Деркачом, главой СБУ, и Владимиром Литвиным, руководителем президентской администрации. На одной из записей президентом якобы отдается приказ министру Ю. Кравченко с неугодным журналистом "разобраться", на другой Кравченко уже отчитывается о выполненной работе.

В США и Европе была проведена экспертиза аудиозаписей. Высококвалифицированными независимыми специалистами была признана подлинность голоса президента Л. Кучмы. Но в силу того, что записи производились на цифровой диктофон, экспертами не была ни доказана, ни опровергнута вероятность ее последующего монтирования.

Обвинения в «деле Гонгадзе»

3 марта 2005-го генпрокурором Украины Святославом Пискуном было заявлено о намерении его подчиненных утром следующего дня допросить экс-главу МВД Ю. Кравченко. Депутатом ВР Григорием Омельченко, бывшим главой парламентской комиссии, занимавшейся расследованием резонансных дел, было предложено арестовать Кравченко, а также Леонида Деркача (главу СБУ) и самого президента Кучму.

По сообщению пресс-секретаря ГПУ Юрия Бойченко, в ходе расследований было выяснено, что единственным виновным, т. е. заказчиком и подстрекателем убийства журналиста является бывший руководитель МВД Ю. Кравченко. В связи со смертью подозреваемого судебное разбирательство было приостановлено.

Официальная версия утверждает, что генерал Кравченко покончил с собой. Для этого ему пришлось дважды выстрелить себе в голову. Следователями якобы была обнаружена предсмертная записка, содержание которой было озвучено министром внутренних дел Ю. Луценко. В ней покойный прощался с родными, уверял в своей невиновности и в том, что стал жертвой президентских интриг. Записка была написана шариковой ручкой на разлинованном листе, вырванном из блокнота, и спрятана под одеждой. Не только вблизи тела, но и во всем доме не было найдено предметов, которые покойный мог использовать для написания предсмертного послания. Зато на ней были найдены подозрительные бурые пятна, напоминающие кровь – притом, что на руках трупа следов крови найдено не было. Нестыковок в данном деле множество. Смерть Кравченко – что это, убийство или самоубийство? Для многих вопрос до сих пор остается открытым.

Юрий Кравченко: биография

Свой трудовой путь Ю. Кравченко начал в далеком 1970-м: на шахте №3-бис (г. Александрия, кировоградская обл.) работал электрослесарем. После службы в армии, начиная с 1978-го, поступил в правоохранительные органы: начав с должности инспектора ОБХСС в г. Светловодске, дослужился до поста руководителя МВД, а затем председателя ГНАУ.

Заключение

Генпрокуратура, заявив о завершении расследования обстоятельств смерти Юрия Кравченко, вынесла свой вердикт: самоубийство. При этом ответы на многие вопросы так и не получены. Большие сомнения в скрупулезности следствия возникают и у близких и знакомых, побывавших на месте гибели экс-министра через несколько минут после его смерти. А после того как в руки журналистов попали фотоснимки с места трагедии, уверенность в том, что это все же было убийство, только возросла. Особенно когда с ними ознакомились специалисты в области судмедэкспертизы.

«Это не может быть самострел!» - заявил известный профессор-нейрохирург Николай Полищук. Об этом он говорил и раньше, анализируя протокол осмотра тела, но его мнение прокуратура почему-то не учла. А некоторые нынешние заявления следователей вообще вызвали у него удивление - в первичной документации нет и намека на приведенные ими факты. В то же время очевидное так и осталось незамеченным, пишет «Цензор.нет»

В частности, Николай Полищук как человек, имеющий богатый опыт работы в нейротравматологии и судмедэкспертизе, хотел бы привлечь внимание к нескольким основным моментам, на которых основывается его убеждение: «Я не даю каких-либо политических или правовых оценок. Я провожу анализ документации как человек, знающий судебно-медицинскую экспертизу и много лет работавший в этой области. В первую очередь меня интересовали обстоятельства гибели, и лишь в последнюю то, что погибший носил фамилию Кравченко.

С заявлениями следователей, которые утверждают, что были случаи, когда люди пытались застрелиться, делая по семь-восемь выстрелов, я могу согласиться только в том случае, если выстрелы делались в руку, ногу, пальцы. В таких случаях уже первое ранение опасно для жизни и может привести к смерти из-за потери крови, если своевременно не оказать медицинскую помощь. Тут же первый выстрел был сделан в упор из оружия, прижатого к телу. В целом его направление не характерно для ранения, причиненного человеком самому себе: оно идет снизу вверх и изнутри наружу. Очень сложно предположить, что человек может ранить себя именно таким образом, - это очень неудобно.

Во-вторых, после того как полностью раздроблены нижняя и верхняя челюсть, повреждены хрящи носа, восемь зубов, представить, что человек мог действовать целенаправленно, практически невозможно. Если производится выстрел в голову, человек, как правило, теряет сознание. Или способен передвигаться на четвереньках либо ползти. А следователи доказывают, что погибший планомерно и четко вторично выстрелил себе в голову.

Следователи также пытаются доказать, что Кравченко, произведя первый выстрел, мог прожить несколько минут или даже несколько десятков минут. Но почему при этом не было обнаружено примеси крови в легких и бронхах, нет крови в желудке? Ведь человек при этом обязательно должен был дышать. Если бы он дышал при таком ранении лица, в легкие обязательно попала бы кровь. Если бы он глотал слюну, кровь должна была попасть в пищевод и желудок. Не обнаружены там и остатки зубов. Мы знаем, что даже при ранении зуба стараются предотвратить попадание его осколков в трахею, поскольку человек может их вдохнуть. Между тем в бронхах не обнаружены ни осколки зубов, ни частички мягких тканей.

Кроме того, я не представляю себе, какая должна быть у человека сила воли, чтобы при развороченной челюсти он рефлекторно рукой не смахнул бы кровь. Однако же в протоколе судебно-медицинской экспертизы, который я видел, нет никакого упоминания о том, что ладони пострадавшего испачканы кровью. Значит, человек стрелял не сам. Если бы он производил первый выстрел в упор правой рукой, левой должен был вытереть лицо.

И еще один факт. Как после двух таких выстрелов человек мог не упасть со стула без перил? Ведь это не кресло! Два мощных выстрела - а человек продолжает сидеть на стуле, расставив ноги! После смертельного выстрела идет полная релаксация тела, и только потом наступает трупное оцепенение.

От первого выстрела на подбородке осталась штанг-марка (специфический отпечаток от цевья пистолета). А в области виска, исходя из тех документов судмедэкспертизы, которые я видел, она отсутствует. Значит, стреляли не в упор, а с какого-то расстояния от головы. Кроме того, удивляет четкость второго выстрела - перпендикулярно к виску. Если даже допустить, что выстрел осуществлен самостоятельно, на тот момент координация движений была бы не та. И именно неровный штанг-отпечаток должен был бы это доказать.

Сегодня же прокуратура заявляет, что штанг-отпечатки есть на обоих входных отверстиях. То есть существуют различия между первичной документацией и появившейся сейчас. Вопрос: почему?

По таким резонансным делам протокол автопсии должен подписывать консилиум медиков, в составе которого обязательно должен быть заведующий отделом судебно-медицинской экспертизы того бюро, где она проводилась. Нужно посмотреть, есть ли в протоколе судмедэкспертизы, на который сегодня ссылается прокуратура, три подписи, есть ли там подпись заведующего. Или, возможно, там стоит подпись лишь одного человека. Если только одного - то это в очередной раз вызывает сомнения в его заключениях. Я особенно внимательно проанализировал информацию о наличии штанг-марки на височном входном отверстии - отпечатка не было. То, что сегодня он появился, свидетельствует об искажении реального положения вещей.

По характеру зафиксированных ранений могу однозначно утверждать: это насильственная смерть, подобные повреждения человек не мог причинить себе сам».

Семья Юрия Кравченко, которую Генпрокуратура не сочла нужным ознакомить с результатами экспертиз, через суд будет настаивать на возобновлении уголовного дела. Мы несколько раз пытались связаться с дочерью экс-министра Ириной, чтобы выяснить, подан ли иск, однако она пока решила воздержаться от комментариев.

Между тем известно, что в прошлый раз расследование возобновили именно по требованию семьи. Когда в декабре 2005 года дело закрыли за отсутствием состава преступления, супруга покойного Татьяна обратилась в Печерский райсуд с жалобой на действия следователя. 10 февраля прошлого года суд принял решение о возобновлении расследования. Генпрокуратура подала апелляцию, однако 11 мая Апелляционный суд Киева ее отклонил, указав на погрешности, допущенные при проведении следствия.

«Согласно протоколу осмотра места происшествия, тела погибшего и на основании заключения экспертизы, на месте происшествия обнаружены отпечатки пальцев, пригодные к идентификации, которые принадлежат не Кравченко, а другому лицу, а также не пригодные к идентификации отпечатки пальцев. Следственные органы не предприняли никаких мер по установлению лица, чьи отпечатки пальцев обнаружены на месте происшествия, и его возможной причастности к смерти Кравченко. В частности, не поднимался вопрос об установлении хотя бы группы крови лица, которым оставлены не пригодные к идентификации отпечатки, хотя такими возможностями экспертиза располагает уже на протяжении тридцати лет.

На указательном пальце левой руки тела обнаружена длинная - 35 см - крашеная, вырванная с достаточной силой быстрым движением волосина из головы человека, не принадлежащая Кравченко (согласно заключениям соответствующей экспертизы), однако никаких мер по установлению лица, которому эта волосина принадлежит, принято не было. В том числе не было и попыток определить группу крови человека, которому принадлежит эта волосина, установить наличие других факторов, которые индивидуализируют этого человека, например, следов употребления специфических веществ, принадлежность волоса кому-то из членов семьи, обслуживающего персонала и т. п....

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, микрочастиц пороха и следов обожженных волос вокруг входных отверстий ран не обнаружено».

Каким образом были расследованы эти обстоятельства, Генпрокуратура умалчивает. Равно как и о том, что за следы у гаража видели приятели покойного, приехавшие на место преступления после вызова жены, - еще до милиции. Об этом обстоятельстве, в частности, упомянул замначальника управления по борьбе с коррупцией ГНАУ Константин Брыль в недавнем интервью «Комсомольской правде в Украине». Как и о постоянной слежке за экс-министром и угрозах, звучавших в адрес семьи сразу после его смерти. Константин Брыль склонен предполагать, что спецоперацию по устранению Кравченко могли проводить два-три человека, и именно это убийство может иметь непосредственное отношение к «делу Гонгадзе».

Генпрокуратура, между тем, расследовала гибель Кравченко в отрыве от других резонансных дел, неоднократно отмечая, что оснований связывать их между собой нет.

Генпрокуратура, заявив о завершении расследования обстоятельств смерти Юрия Кравченко, вынесла свой вердикт: самоубийство. При этом ответы на многие вопросы так и не получены. Большие сомнения в скрупулезно­сти следствия возникают и у близких и знакомых, побывавших на месте гибели экс-министра через несколько минут после его смерти. Засомневались и журналисты «БЦ». А после того как в редакцию попали фотоснимки с места трагедии, уверенность в том, что это все же было убийст­во, только во­зросла. Особенно когда с ними ознакомились специалисты в области судмедэкспертизы.

«Это не может быть самострел!» – заявил нам известный профессор-нейрохирург Николай Полищук. Об этом он говорил и раньше, анализируя протокол осмотра тела, но его мнение прокуратура почему-то не учла. А некоторые нынешние заявления следователей вообще вызвали у него удивление – в первичной документации нет и намека на приведенные ими факты. В то же время очевидное так и осталось незамеченным.

В частности, Николай Полищук как человек, имеющий богатый опыт работы в нейротравматологии и судмедэкспертизе, хотел бы привлечь внимание к нескольким основным моментам, на которых основывается его убеждение:

– Я не даю каких-либо политических или правовых оценок. Я провожу анализ документации как человек, знающий судебно-медицинскую экспертизу и много лет работавший в этой области. В первую очередь меня интересовали  обстоятельства гибели, и лишь в последнюю то, что погибший носил фамилию Кравченко.

С заявлениями следователей, которые утверждают, что были случаи, когда люди пытались застрелиться, делая по семь-восемь выстрелов, я могу согласиться только в том случае, если выстрелы делались в руку, ногу, пальцы. В таких случаях уже первое ранение опасно для жизни и может привести к смерти из-за потери крови, если своевременно не оказать медицинскую помощь. Тут же первый выстрел был сделан в упор из оружия, прижатого к телу. В целом его направление не характерно для ранения, причиненного человеком самому себе: оно идет снизу вверх и изнутри наружу. Очень сложно предположить, что человек может ранить себя именно таким образом, – это очень неудобно.

Во-вторых, после того как полностью раздроблены нижняя и верхняя челюсть, повреждены хрящи носа, восемь зубов, представить, что человек мог действовать целенаправленно, практически невозможно. Если производится выстрел в голову, человек, как правило, теряет сознание. Или способен передвигаться на четвереньках либо ползти. А следователи доказывают, что погибший планомерно и четко вторично выстрелил себе в голову.

Следователи также пытаются доказать, что Кравченко, произведя первый выстрел, мог прожить несколько минут или даже несколько десятков минут. Но почему при этом не было обнаружено примеси крови в легких и бронхах, нет крови в желудке? Ведь человек при этом обязательно должен был дышать. Если бы он дышал при таком ранении лица, в легкие обязательно попала бы кровь. Если бы он глотал слюну, кровь должна была попасть в пищевод и желудок. Не обнаружены там и остатки зубов. Мы знаем, что даже при ранении зуба стараются предотвратить попадание его осколков в трахею, поскольку человек может их вдохнуть. Между тем в бронхах не обнаружены ни осколки зубов, ни частички мягких тканей.

Кроме того, я не представляю себе, какая должна быть у человека сила воли, чтобы при развороченной челюсти он рефлекторно рукой не смахнул бы кровь. Однако же в протоколе судебно-медицинской экспертизы, который я видел, нет никакого упоминания о том, что ладони пострадавшего испачканы кровью. Значит, человек стрелял не сам. Если бы он производил первый выстрел в упор правой рукой, левой должен был вытереть лицо.

И еще один факт. Как после двух таких выстрелов человек мог не упасть со стула без перил? Ведь это не кресло! Два мощных выстрела – а человек продолжает сидеть на стуле, расставив ноги! После смертельного выстрела идет полная релаксация тела, и только потом наступает трупное оцепенение.

От первого выстрела на подбородке осталась штанг-марка (специфический отпечаток от цевья пистолета). А в области виска, исходя из тех документов судмедэкспертизы, которые я видел, она отсутствует. Значит, стреляли не в упор, а с какого-то расстояния от головы. Кроме того, удивляет четкость второго выстрела – перпендикулярно к виску. Если даже допустить, что выстрел осуществлен самостоятельно, на тот момент координация движений была бы не та. И именно неровный штанг-отпечаток должен был бы это доказать.

Сегодня же прокуратура заявляет, что штанг-отпечатки есть на обоих входных отверстиях. То есть существуют различия между первичной документацией и появившейся сейчас. Вопрос: почему?

По таким резонансным делам протокол автопсии должен подписывать консилиум медиков, в составе которого обязательно должен быть заведующий отделом судебно-медицинской экспертизы того бюро, где она проводилась. Нужно посмотреть, есть ли в протоколе судмед­экспертизы, на который сегодня ссылается прокуратура, три подписи, есть ли там подпись заведующего. Или, возможно, там стоит подпись лишь одного человека. Если только одного – то это в очередной раз вызывает сомнения в его заключениях. Я особенно внимательно проанализировал информацию о наличии штанг-марки на височном входном отверстии – отпечатка не было. То, что сегодня он появился, свидетельствует об искажении реального положения вещей.

По характеру зафиксированных ранений могу однозначно утверждать: это насильственная смерть, подобные повреждения человек не мог причинить себе сам.

Николай Полищук – автор нескольких научных работ, касающихся данной тематики. В 1988 году вышла книга «Клиническая и судебно-медицинская экспертиза черепно-мозговых повреждений». В 1996 году издана монография «Огнестрельные ранения головы», в 2005 году – «Огнестрельные ранения центральной нервной системы». Профессор проводил экспертизу не только отечественной документации, его ученики работают в этом направлении в России, Англии, США, странах Латинской Америки.

Дискуссии вокруг обстоятельств гибели Кравченко возникали в Верховной Раде не один раз. Последний всплеск наблюдался осенью прошлого года – с подачи депутатов-регионалов. Особой пикантности прибавляет тот факт, что в их рядах числится Святослав Пискун, в бытность Генпрокурором которого и возбуждалось дело по факту смерти Кравченко. Главным объектом нападок парламентариев была не столько Генпрокуратура, сколько Министерство внутренних дел, возглавляемое Луценко, и СБУ.

Зампредседателя Комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимир Сивкович даже требовал возбудить уголовное дело по четырем статьям Уголовного кодекса, утверждая, что расследование фальсифицируется и к этому причастны руководители силовых ведомств. Однако после отставки Луценко страсти улеглись. На очередное сообщение о закрытии уголовного дела парламентское большинство никак не отреагировало. Не означает ли это перемену во взглядах его представителей? С таким вопросом «БЦ» обратилось к Владимиру Сивковичу.

– Я и раньше говорил, и сейчас говорю, что закрывать дело Кравченко без повторной медицинской экспертизы, эксгумации тела я считаю неправильным. Это во-первых. Во-вторых, так и не найден блокнот, на листке которого была написана записка. Также должным образом не проведена и почерковедческая экспертиза, – прокомментировал свою позицию депутат. – Относительно того, кто виноват в халатности, ошибках (либо даже умышленной фальсификации дела) при расследовании гибели Кравченко – МВД, СБУ или Генпрокуратура, сейчас сложно ответить.

В делах подобного рода главная работа проводится в течение первых двух недель. Что обнаружится через год-два – уже не столь важно. Все основные улики находят именно на первом этапе расследования. Почему их не увидели или по какой причине о них умалчивали, сложно выяснить по прошествии определенного периода времени. Но это делать нужно. Есть слишком много вопросов, которые возникли уже на первом этапе и на которые мы до сих пор не получили ответов. Мое личное мнение, основанное на анализе тех документов, с которыми мне удалось ознакомиться, – это убийство. Однако я не астролог Глоба и не гадалка. Я высказал свое мнение как политик. Учитывать его или нет – решать специалистам. Это нужно расследовать, а не утверждать голословно.

То, что вопрос сегодня не обсуждается в парламенте, можно объяснить тем, что страна живет другими проблемами – кон­ституционными. Ведь если бы речь зашла о ядерной войне, вы бы тоже не услышали о таких проблемах. Но этот вопрос опять поднимут. Если не я или другой политик, то родственники покойного, друзья. Это всегда происходит, когда остаются темные пятна. А их в данном деле предостаточно. Скажу только, что расследовать его нужно исключительно в цепочке с событиями, предшествовавшими гибели Кравченко, а не как отдельный факт смерти, вырванный из контекста. К сожалению, до сих пор этого не делали.

Предметом споров стала и предсмертная записка, найденная под резинкой спортивных штанов генерала. В августе прошлого года, когда ее снимки попали в прессу, председатель парламентского Комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Николай Джига заявил, что, судя по почерку, текст написан другим человеком.

«В газетах я видел фотографию предсмертной записки (к материалам дела, как вы понимаете, я доступа не имел). Это не почерк Кравченко – я прекрасно знаю почерк Юрия Федоровича, много лет с ним проработал», – утверждал он.

Ныне же заместитель начальника ГУ по расследованию особо важных дел Ген­прокуратуры Сергей Денисенко заявляет, что почерковедческая экспертиза доказала авторство записки. Некоторое искажение букв объясняется психоэмоцио­нальным состоянием Кравченко. А что касается до сих пор не найденных блокнота, из которого вырван лист, и ручки, то, по словам Денисенко, записка могла быть написана заранее.

Вообще, в озвученных результатах расследования бросается в глаза явная нестыковка. С одной стороны, говорят, что в последние дни перед смертью Кравченко был подавленным и психически сломленным, что и подвигло его к самоубийству. С другой – утверждают, что он был сильной личностью, способной тщательно планировать все свои шаги и контролировать себя, даже после того, как был сделан первый выстрел. 

Семья Юрия Кравченко, которую Генпрокуратура не сочла нужным ознакомить с результатами экспертиз, через суд будет настаивать на возобновлении уголовного дела. Мы несколько раз пытались связаться с дочерью экс-министра Ириной, чтобы выяснить, подан ли иск, однако она пока решила воздержаться от комментариев.

Между тем известно, что в прошлый раз расследование возобновили именно по требованию семьи. Когда в декабре 2005 года дело закрыли за отсутствием состава преступления, супруга покойного Татьяна обратилась в Печерский райсуд с жалобой на действия следователя. 10 февраля прошлого года суд принял решение о возобновлении расследования. Ген­прокуратура подала апелляцию, однако 11 мая Апелляционный суд Киева ее отклонил, указав на погрешности, допущенные при проведении следствия.

«Согласно протоколу осмотра места происшествия, тела погибшего и на основании заключения экспертизы, на месте происшествия обнаружены отпечатки пальцев, пригодные к идентификации, которые принадлежат не Кравченко, а другому лицу, а также не пригодные к идентификации отпечатки пальцев. Следственные органы не предприняли никаких мер по установлению лица, чьи отпечатки пальцев обнаружены на месте происшествия, и его возможной причастности к смерти Кравченко. В частности, не поднимался вопрос об установлении хотя бы группы крови лица, которым оставлены не пригодные к идентификации отпечатки, хотя такими возможностями экспертиза располагает уже на протяжении тридцати лет.

На указательном пальце левой руки тела обнаружена длинная – 35 см – крашеная, вырванная с достаточной силой быстрым движением волосина из головы человека, не принадлежащая Кравченко (согласно заключениям соответствующей экспертизы), однако никаких мер по установлению лица, которому эта волосина принадлежит, принято не было. В том числе не было и попыток определить группу крови человека, которому принадлежит эта волосина, установить наличие других факторов, которые индивидуализируют этого человека, например, следов употребления специфических веществ, принадлежность волоса кому-то из членов семьи, обслуживающего персонала и т. п....

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, микрочастиц пороха и следов обожженных волос вокруг входных отверстий ран не обнаружено».

Каким образом были расследованы эти обстоятельства, Генпрокуратура умалчивает. Равно как и о том, что за следы у гаража видели приятели покойного, приехавшие на место преступления после вызова жены, – еще до милиции. Об этом обстоятельстве, в частности, упомянул замначальника управления по борьбе с коррупцией ГНАУ Константин Брыль в недавнем интервью «Комсомольской правде в Украине». Как и о постоянной слежке за экс-министром и угрозах, звучавших в адрес семьи сразу после его смерти. Константин Брыль склонен предполагать, что спецоперацию по устранению Кравченко могли проводить два-три человека, и именно это убийство может иметь непосредственное отношение к «делу Гонгадзе».

Генпрокуратура, между тем, расследовала гибель Кравченко в отрыве от других резонансных дел, неоднократно отмечая, что оснований связывать их между собой нет.

Что известно о таком актере, как Валерий Кравченко? Какие фильмы стали знаковыми в его карьере? Как сложилась судьба артиста? Об этом и не только - далее в материале.

Детство и юность

Валерий Кравченко появился на свет в Монголии в марте 1945 года. Здесь родители будущего артиста скрывались от тягот военного времени. Позже семья перебралась в Беларусь, переехав на постоянное проживание в город Бобруйск. Здесь маленький Валерий Кравченко провел все детство, вплоть до достижения совершеннолетия.

В юные годы парень увлекался живописью, конструкторской деятельностью, посещал занятия по созданию авиационных моделей. Позже мальчик стал серьезно заниматься боксом. В 1961-м парень победил в крупных соревнованиях и заслужил титул чемпиона Беларуси среди юниоров. Параллельно с занятиями по боксу Валерий посещал кружки сценического мастерства. В последующем мать поставила ему ультиматум – спорт либо театр. Юноша предпочел последний вариант. Таким образом, была предопределена дальнейшая судьба мальчика.

В 1966-м семья Валерия перебралась в Ленинград. Вскоре парень подал документы на поступление в Государственный театральный институт, куда был успешно зачислен. Еще во время учебы юный артист Кравченко начал всерьез задумываться о карьере в кинематографе.

Дебют в кино

В 1968 году Валерий Кравченко – актер без опыта, который являлся одним из самых талантливых студентов на курсе в театральном институте, получил предложение сняться в кино. Дебютной работой для него стало участие в кинокартине «Всего одна жизнь». Начинающий актер успешно справился с ролью, после чего на него посыпалась целая масса предложений от именитых советских режиссеров.

Второй успешной работой в карьере молодого артиста стала лента «Кориолан», что вышла на широкие экраны все в том же 1968-м. Затем в карьере Валерия последовали роли арматурщика Валентина Матросова в картине «Чтобы быть счастливым», Горбачева в «Еще можно успеть», Тимофея Залетного в фильме «Строговы», экспедитора Вени в ленте «Если я полюблю».

Звездный час артиста

В период с средины 60-х по начало 90-х Валентин Кравченко сыграл более чем в двух десятках советских кинокартин. Талантливый артист никогда не брезговал второстепенными ролями. Ему довелось представать на экране в образах заключенных, инженеров, бандитов, перевоплощаться в характеры прочих довольно сложных героев.

Валерий Кравченко – актер с существенным опытом съемок, узнал, что такое быть знаменитым на всю страну, лишь в 1995 году. В это время артист принял участие в съемках успешной кинокартины под названием «Все будет хорошо». Актеру удалось органично вписаться в образ Андрея Самсонова – безбожного пьяницы и потерянного для общества человека.

Фильм «Все будет хорошо» пользовался успехом у широчайшей зрительской аудитории. Валерия Кравченко стали узнавать на улице, просить автограф. В последующем удачное участие в съемках позволило актеру получить роли еще в нескольких десятках известных картин.

Валерий Кравченко: фильмы

  • «Строговы» ;
  • «Комедия ошибок» ;
  • «20 декабря» ;
  • «Макар-следопыт» ;
  • «Снегурочку вызывали?» ;
  • «Везучий человек» ;
  • «Фонтан» ;
  • «Камышовый рай» ;
  • «Затерянный в Сибири» ;
  • «Странные мужчины Семеновой Екатерины» ;
  • «Тюремный романс» ;
  • «Все будет хорошо» ;
  • «Четвертая планета» ;
  • «История о Ричарде, Милорде и прекрасной Жар-птице» ;
  • «Улицы разбитых фонарей» ;
  • «Агент национальной безопасности» ;
  • «Империя под ударом» .
  • Личная жизнь

    В молодости Валерий Кравченко пользовался чрезвычайным успехом у женщин. Успешному, плодотворному артисту предписывали романы с многочисленными коллегами по съемочной площадке. В одно время ходили слухи об отношениях актера с Ольгой Беляевой – партнершей по съемкам в картине «Все будет хорошо». Однако это были лишь домыслы публики. Причиной для разговоров, вероятно, послужила чрезвычайно убедительная игра актеров, которым пришлось изображать на экране семейную пару. На самом деле до конца жизни Беляева оставалась верной спутницей жизни знаменитого режиссера Дмитрия Астрахана.

    За свою жизнь актер был женат лишь один раз. От брака у актера было двое детей. Однако о том, насколько счастливо для него складывалась семейная жизнь, артист предпочитал не распространяться.

    Валерий Кравченко, актер: причина смерти

    Прославленный советский и российский артист ушел из жизни 6 ноября 2000 года. Причиной скоропостижной кончины актера стал неожиданный сердечный приступ. Бездыханное тело Валерия обнаружили товарищи в его квартире в Санкт-Петербурге. Друзья актера вызвали медиков, однако по приезде те констатировали смерть.

    Провожать коллегу в последний путь в Санкт-Петербург прилетали в полном составе его московские коллеги по съемкам в сериалах «Агент национальной безопасности» и «Улицы разбитых фонарей».

    Убийство Бориса Немцова

    покончил с собой

    Россиянам имя Чечетова мало что говорит, а вот на Украине этот политик был весьма заметной фигурой, вызывавшей откровенную ненависть у противников «регионалов».

    Чечетова называли «дирижёром» парламентской фракции Партии регионов в Раде. Благодаря его организаторским способностям обеспечивалось голосование за нужные законы даже тогда, когда, по мнению оппозиции, в зале не было кворума.

    К слову сказать, подобная практика для Украины не является чем-то необычным, и во времена «оранжевой» коалиции её столь же успешно использовали сторонники Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. Чем запомнился украинский политик Михаил Чечетов?

    Впрочем, судят не победителей, а проигравших. Чечетов, в отличие от Виктора Януковича, внештатным советником которого он являлся вплоть до бегства последнего, оказался в числе тех представителей бывшей правящей партии, кто после февраля 2014 года остался на Украине.

    «Думаю, так будет лучше для всех»

    До поры до времени Чечетов подвергался исключительно психологическому прессингу со стороны победивших, но 20 февраля 2015 года дело дошло до ареста.

    Прокуратура предъявила функционеру «регионалов» обвинение в совершении преступления во время принятия 16 января 2014 года так называемых «диктаторских законов»: как член счётной комиссии он подписал протокол о голосовании с недостоверными данными. «Диктаторскими законами» представители нынешнего киевского режима называют пакет законопроектов, принятых в разгар противостояния на Майдане, которые, по их мнению, являлись грубым попранием конституционных свобод граждан.

    Решением суда Чечетов был взят под стражу, но три дня спустя освобождён под залог в размере 5 миллионов гривен.

    В ночь на 28 февраля, как уже говорилось, Чечетов выбросился из окна, оставив предсмертную записку: «Нет никаких моральных сил больше жить. Я ухожу. Думаю, так будет лучше для всех. Спасибо всем за поддержку».

    Украинские СМИ со ссылкой на осведомлённые источники сообщали, что Чечетов после начала судебного преследования находился в состоянии глубокой депрессии, с которой не смог справиться.

    Самоубийство Чечетова вызывает немало вопросов. Депутат Верховной Рады и советник главы МВД Антон Геращенко не исключил, что Чечетова могли довести до самоубийства. При этом Геращенко исключил возможность появления в квартире киллеров и нелестно отозвался о погибшем. По его мнению, Михаил Чечетов понял, что «шансов отвертеться от наказания и выйти сухим из воды у него нет, а сидеть в колонии в его возрасте с его болячками ему не хотелось».

    Депутат от Партии регионов Михаил Чечетов (в центре) в Верховной Раде. Фото: РИА Новости Григорий Василенко

    Он слишком много знал

    Господин Геращенко давно известен тем, что часто говорит больше, чем следует. Летом 2014 года советник главы МВД заявлял, что пропавший российский журналист Андрей Стенин

    Вот и сейчас, когда Геращенко заговорил о доведении до самоубийства, складывается впечатление, что советник главы МВД владеет информацией о том, что на самом деле произошло с Чечетовым в ночь на 28 февраля.

    61-летнему Михаилу Чечетову действительно было что рассказать. За двадцать лет карьеры в украинской политике он узнал много такого, что сильные мира сего предпочли бы вечно держать в секрете. Утверждено Майданом. Как долго продержится новое украинское правительство

    С 2003 по 2005 годы Чечетов возглавлял Фонд госкомимущества Украины и непосредственно участвовал в приватизации государственных объектов и крупнейших предприятий, проводившейся в пользу украинских олигархов. Но дело не только в приватизации — Чечетов был глубоко вовлечён в политическую систему Украины и знал не только подноготную своих соратников из команды Януковича, но и многое о тех, кто сегодня встал у руля государственной власти.

    Смертельный вирус мелитопольских гаражей

    Суицид Чечетова — не единственный подобный случай на Украине за последние дни. В ночь на 25 февраля повесился городской голова Мелитополя Сергей Вальтер. Против Вальтера, лидера местных «регионалов», ещё с 2013 года тянулось уголовное дело по обвинению в коррупции и создании ОПГ. В связи с уголовным делом Вальтер был отстранён от исполнения обязанностей городского головы, хотя сам политик пытался оспорить это решение и вернуться к исполнению своих обязанностей.

    Следствие шло в течение двух лет, свидетели отказывались от ранее данных показаний, и наблюдатели весьма скептически относились к возможности вынесения Вальтеру обвинительного приговора.

    Но 20 февраля президент Украины Пётр Порошенко назначил губернатором Запорожья Валентина Резниченко. Резниченко называют креатурой главы администрации президента Бориса Ложкина, и в Запорожье он был направлен «для наведения порядка».

    По удивительному стечению обстоятельств, всего через несколько дней после этого Вальтер, опальный городской голова Мелитополя, города областного значения в Запорожской области, решает свести счёты с жизнью.

    Причём, как утверждают мелитопольцы, Вальтер, ещё накануне уверенный в благополучном для себя исходе уголовного дела, в ночь на 25 февраля настолько расхотел жить, что побежал вешаться в собственный гараж.

    А сутки спустя после Вальтера был найден мёртвым 47-летний заместитель начальника милиции Мелитополя Александр Бордюг. Его тело нашли, что интересно, опять-таки в гараже. По факту смерти Бордюга была начата проверка. Утверждается, что высокопоставленный милиционер страдал заболеванием сердца, хотя официально причина смерти не названа.

    Заложник «дела Гонгадзе»

    Эта череда странных смертей заставляет вспомнить классическую для Украины историю самоубийства Юрия Кравченко, 10-летие которого исполняется 4 марта.

    Юрий Кравченко занимал пост главы МВД Украины с 1995 по 2001 годы и в этом качестве стал фигурантом так называемого «кассетного скандала», связанного с гибелью журналиста Георгия Гонгадзе.

    В опубликованных осенью 2000 года аудиозаписях, якобы сделанных в Президентском дворце, содержались беседы высокопоставленных лиц Украины, включая человека, чей голос сильно похож на голос президента Леонида Кучмы. Среди прочего, голосами людей, которые якобы принадлежат Кучме и Кравченко, ведётся обсуждение возможности убийства Гонгадзе.

    Георгий Гонгадзе исчез 17 сентября 2000 года, а его обезглавленное тело было обнаружено в лесу, в 100 километрах от Киева, 2 ноября 2000 года, незадолго до появления скандальных аудиозаписей. Эксперт: «Украинская политическая элита играет в нехорошую игру»

    В марте 2001 года Кравченко уволили с поста главы МВД Украины. В течение последующих лет он занимал ещё ряд государственных постов, в частности являлся главой администрации Херсонской области и председателем Государственной налоговой администрации Украины.

    Настоящие проблемы у Кравченко начались после победы в январе 2005 года так называемой «Оранжевой революции» и прихода на пост президента Украины Виктора Ющенко.

    «Оранжевые», для которых «дело Гонгадзе» стало знаменем политической борьбы, обещали раскрыть его и наказать виновных сразу после своей победы на выборах.

    В начале марта 2005 года Ющенко объявил о раскрытии «дела Гонгадзе». В последующие годы были приговорены к различным срокам исполнители убийства, а в 2013 году (уже при президентстве Януковича) был осуждён на пожизненное заключение генерал МВД Алексей Пукач, который, по версии следствия, руководил расправой. В приговоре по делу Пукача утверждалось, что приказ об убийстве Гонгадзе он получил от своего начальника — главы МВД Украины Юрия Кравченко.

    Сам Кравченко ни подтвердить, ни опровергнуть этого не мог, ибо ко времени суда над Пукачом был уже восемь лет как мёртв.

    Два выстрела в голову

    4 марта 2005 года, за день до своего 54-летия, Юрий Кравченко должен был явиться на допрос в Генеральную прокуратуру по «делу Гонгадзе».

    Однако отставной глава МВД на допрос так и не пришёл. Его тело нашли на принадлежащей ему даче, в элитном посёлке «Золотые ворота» в Конче-Заспе под Киевом.

    Согласно официальной версии, Кравченко покончил с собой. Фотографии его мёртвого тела широко разошлись в украинской прессе.

    Но в версии о суициде оказалось большое количество мелких нестыковок, и одна большая, прямо-таки грандиозная нестыковка — согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Юрий Кравченко застрелился двумя выстрелами в голову.

    Одним из первых версию о самоубийстве Кравченко двумя выстрелами в голову озвучил тогдашний глава Службы безопасности Украины Александр Турчинов. Сделанные в СССР. «Тёмное» советское прошлое героев украинской политики

    Описание самоубийства двумя выстрелами в голову, сделанное Турчиновым, вошло в украинский фольклор. Поверить в данную версию, против которой высказались авторитетные эксперты-криминалисты, не смогли даже многие сторонники «оранжевых».

    Так, Юрий Луценко, ныне являющийся председателем партии «Блок Петра Порошенко» (и вроде бы являющийся идейным сподвижником Турчинова), в 2007 году, находясь на посту главы МВД Украины, заявил: «Я не верю в самоубийство Кравченко и имею на это доказательства… Вопросы к экспертам были сформулированы, чтобы подвести под версию самоубийства».

    Несмотря на то, что большинство независимых экспертов однозначно заявили, что характер ранений исключает возможность того, что Кравченко стрелял в себя дважды, никто всерьёз расследованием его гибели не занимался. Противоборствующие политические элиты Украины «застрелившийся двумя выстрелами» экс-министр, очевидно, вполне устраивал.

    Кстати, следователи, настаивавшие на версии суицида, утверждали, что Кравченко не вынес психологического давления. Ровно эту же причину десять лет спустя приводят в качестве обоснования самоубийства Михаила Чечетова.

    Юрий Кравченко десять лет назад в своём суицидальном порыве был не одинок, как не одинок сегодня Михаил Чечетов. 27 декабря 2004 года, сразу после так называемого «третьего тура президентских выборов», на своей даче в Бортничах под Киевом застрелился министр транспорта и связи Украины Георгий Кирпа.

    Самострел Сашко Билого

    А если вернуться к истории Украины последнего года, то следует вспомнить знаменитого радикала Александра Музычко, известного как Сашко Билый. В ночь на 25 марта 2014 года Билый погиб в Ровно во время операции по его задержанию, которая проводилась по приказу главы МВД Арсена Авакова. Напомним, что Сашко Билый, фактически взявший город Ровно и окрестности под свой контроль, прямо грозил министру физической расправой.

    Кадры видеозаписи и показания свидетелей позволяли сделать вывод, что безоружного Музычко намеренно застрелили. Однако комиссия МВД Украины пришла к выводу, что Сашко Билый случайно застрелил себя сам.

    Согласно отчёту комиссии, Музычко «сделал два выстрела в направлении оперативных работников, одновременно попав навылет в кожный покров собственного тела, и пытался сделать ещё один выстрел таким же образом, но в результате физических усилий оперативников не рассчитал направления своего движения и полёта пули, в результате чего попал себе в область сердца».

    Оперативники начали подтягивать правую руку Музычко с пистолетом в сторону, а левую заводить за спину и надевать наручники, и тогда он «рефлекторно нажал на спусковой крючок», в результате чего произошёл выстрел, и пуля ушла в сторону.

    «Оперативные работники, не осознавая в то время факта смерти Музычко, отобрали из его правой руки пистолет ПМ калибра 9 мм… завершили надевание наручников, перевернули его тело лицом вверх и обнаружили признаки огнестрельных ранений, безотлагательно с применением ножа с целью облегчения оказания экстренной медпомощи разрезали одежду Музычко».

    Для полноты картины сообщалось, что автоматы у бойцов спецназа, задерживавших Музычко, были заряжены холостыми патронами.

    Жизнь прекрасна

    Подводя итог, следует сделать вывод: на Украине опальные политики, чиновники и общественные деятели, которые слишком много знают, начинают испытывать непреодолимую тягу к совершению самоубийства. Настолько непреодолимую, что готовы ради устранения самих себя совершать чудеса вроде двух выстрелов голову.

    Немудрено, что свергнутый президент Украины Виктор Янукович предпочёл немедленно сменить украинский климат на российский.

    Тем же, кто по-прежнему остаётся в украинском политическом поле, остаётся только пожелать любви к жизни, и как можно более сильной.

    Самое интересное в регионах

    Одинцовским городским судом был на два месяца взят под стражу Алексей Пронин, 39-ти летний бизнесмен. Он был задержан несколько дней назад следователями Следственного комитета, а также сотрудниками уголовного розыска в поселке под Рязанью. Согласно версии следствия, данный человек может иметь отношение к достаточно громкому убийству Михаила Кравченко, владельца мебельного холдинга под названием «8 марта». Он был расстрелян в подмосковном поселке Переделкино в ночь с 19 на 20 мая.

    Согласно известной информации, в суде считают, что в то время, когда Пронин оставался на свободе, он мог оказывать давление или влияние на свидетелей по этому уголовному делу, а позже и вовсе скрыться. По словам Дины Скопкаревой, адвоката Алексея Пронина, подозреваемого избили во время задержания. Как говорит Скопкарева, сотрудники правоохранительных органов ворвались в дом Пронина ранним утром, и заломили руки его супруге и её отцу. Происходило это прямо на глазах у маленького ребенка. Как говорит уже сам Пронин, полицейские били его по лицу. Жалобы, сообщающие об этом, уже были отправлены в отделения прокуратуры в Рязани и в Одинцово. По словам адвоката, убитый и подозреваемый были знакомы более десяти лет, а также дружили семьями, и Пронин не понимает, почему именно его обвиняют в смерти товарища. По мнению следствия, Пронин «заказал» Кравченко, однако сам Пронин вину свою признавать отказывается, равно, как и давать показания, и право у него на это есть.

    Согласно данным, которые были предоставлены некоторыми источниками в правоохранительных органах, у следствия имеются данные относительно того, что Пронин за некоторое время до убийства своего друга помог другому своему приятелю приобрести машину, которая позже была замечена на месте преступления.

    В качестве мотива заказного убийства мебельного магната следователи называют конфликт, который предположительно произошел между Прониным и Кравченко. Конфликт касался компании под названием «Рязанская кинокопировальная фабрика». Данное предприятие ещё в советские времена было одним из крупнейших профильных предприятий во всей Европе, однако после развала СССР её дела пошли на убыль, ведь в течение многих лет копии кинофильмов делались на плёнке, которую выпускала фирма «Тасма», однако с развалом Союза фирма приказала долго жить. В новую же эпоху работа с плёнками фирм «Фуджи» и «Кодак» оказалась нерентабельной.

    Профильная деятельность фабрики была приостановлена, и основную её площадь (8 зданий с площадью примерно в 23 000 квадратных метров, которые расположены на территории площадью в 3 гектара) сдавали в аренду, однако в 2002 году данное предприятие было преобразовано в акционерное общество, и его акциями владело государство.

    Но позже площади, которые принадлежали фабрике, были выкуплены тремя фирмами в разных долях. Две из этих фирм, согласно имеющейся информации, были под контролем Кравченко, а одна – под контролем Пронина. Позже все три фирмы продали всю свою недвижимость, находившуюся на территории данной фабрики четвертой фирме под названием «Эрмитаж».  Согласно имеющейся информации, учредителем компании «Эрмитаж» была некая родственница убитого Кравченко, а в качестве директора выступал отец подсудимого – Владимир Пронин.

    Как говорил Пронин в одном из своих интервью ещё около пяти лет назад, здание фабрики было куплено московским мебельным холдингом с целью его реконструкции. В реконструкцию фабрики требуется вложить около 30 миллионов долларов, и имеются также планы по возведению на территории бывшей «фабрики грёз» развлекательного центра с кинотеатром, концертным залом и прочими развлекательными помещениями. Однако уже в том же году, когда было сделано данное заявление, начались различные судебные иски, в которых государственные органы пытались оспорить честность и легитимность сделок, которые были проведены прежним руководством фабрики.

    Как говорит Евгений Порхунов, арбитражный управляющий, который несколько лет занимался процедурой банкротства бывшей копировальной фабрики, это была схема, которая имела под собой многократную перепродажу фабричной территории и фабричных зданий разным юридическим лицам. Последний владелец фабрики, компания «Эрмитаж» и вовсе разобрала большую часть помещений, а то, что осталось, сдавалось в аренду. Однако строения никому были не нужны, так как самое ценной на данной территории - это сама земля, ведь бывшая фабрика находится в самом центре города. С лета прошлого года компания «Эрмитаж» больше не является владельцем фабрики, и фабрика выставлена на торги, так как у компании большое количество задолженностей перед разными организациями. Примерная стоимость этого предприятия составляет приблизительно 298 миллионов рублей.

    Следствие считает, что Кравченко в своё время просто не выплатил Пронину деньги, которые обещал, поэтому тот решил отомстить.

    По словам Дениса Пронина, который приходится обвиняемому родным братом, 30 процентов от общего дохода фабрики получал Алексей, а 70 – Кравченко. Однако конфликтов между товарищами он не замечал, так как Михаил достаточно много помогал Алексею в жизни, и причин для конфликтов между ними он не видит.

    У следствия также была информация о том, что Пронин был ранее судим, однако эту информацию опроверг его брат, сообщив, что его перепутали с полным тёзкой, который проживает в Рязанской области, и в горячие послеперестроечные времена входил в местную организованную преступную группировку. На данный момент родственники Пронина занимаются сбором информации и документов, которая поможет им опровергнуть данное заявление.  Однако Денис Пронин не смог точно сказать, чем его брат занимался в последнее время, но по его словам, семья Алексея в деньгах не нуждалась.

    Однако те люди, которые достаточно близко знали Михаила Кравченко, с сомнением относятся к тому, что Пронин имеет какое-либо отношение к этому убийству. Один из коллег Кравченко по мебельному бизнесу достаточно скептически относится к этому обвинению, называя Пронина мелкой сошкой. Также он сказал, что тот не мог думать о покушении на жизнь такого серьезного бизнесмена, как Кравченко.

    Существует также и ещё одна версия, в которой говорится, что причиной убийства бизнесмена могла стать и женщина.  Бывшая жена Пронина, которую зовут Оксана, работает также в холдинге «8 марта». На данный момент она возглавляет отдел кадров, а также воспитывает их с Прониным совместную дочь, которой 13 лет. С Алексеем они разошлись 8 лет назад, однако нормальные отношения поддерживают.

    На данный момент известно, что Михаил Кравченко был очень красив, а также считался неординарной личностью, и на женщин действовал буквально магнетически. Некоторые женщины на его похоронах публично признавались в любви к нему, поэтому возможно, что причиной его убийства стала женщина.

    По словам коллеги покойного, женщинам Михаил действительно нравился, однако сам он гулякой не был, и ему не за что мстить в данном случае. Со всеми женщинами Михаила он был знаком, и тот всегда вёл себя корректно и достойно по отношению к ним. В конце 90х Кравченко потерял супругу и дочь, и с тех пор жены у него больше не было. Однако около пяти лет назад у него родился сын, но он был внебрачным. По его же словам можно сделать вывод, что в их кругу считается, что целью убийства всё же был бизнес, а не какая-либо месть.

    По информации из Одинцовского городского суда, Алексей Пронин будет находиться в следственном изоляторе Можайска до 20 июля.

    Несколько лет назад Михаил Кравченко чуть не умер от малярии, которую он подхватил во время поездки в Центральную Африканскую Республику. Первые симптомы болезни появились только в Москве, однако, несмотря на это бизнесмен всё же принял решение вернуться в Африку, где он присоединился к своему другу Николаю Дроздову, который в то время был в Камеруне.

    Как писал Михаил Кравченко в одном из журналов, Дроздов давал ему различные лекарства от простуды, однако мыслей о том, что это может быть малярия, ни у кого не возникало. По его словам, их долго везли из аэропорта в какую-то деревню, и сразу же после ужина он буквально отполз в хижину и больше уже не вставал. К пятому дню стало понятно, что это не просто простуда, так как только он брал какую-либо еду, его сразу же тошнило. Все тропические лихорадки, как правило, длятся не дольше нескольких дней, однако эта становилась очень злой, тело Михаила мертвело, почки отказывали, и уже скоро должна была отказать печень. Для Камеруна это достаточно нормальная практика, так как на шестой день большой уже, как правило, умирает. Тысячи больных вылечиваются, а миллионы – умирают.

    Не умер Михаил и на восьмой день, и тогда появился местный лекарь и начал возмущаться, что над ним подшучивают, так как человек, который лежит перед ним, уже давно должен быть мертв. Чтобы не брать на себя вину, он дал Михаилу глюкозу, какое-то лекарство, которое помогает поддерживать организм и посоветовал отправиться в больницу.

    На следующий день Михаила с множеством пересадок везли в Яунде, столицу Камеруна.  Анализ крови к утру следующего дня определил бактерию-возбудителя малярии под названием плазмодий фальципарум. Это второй из самых опасных тропических вирусов. Во время этого заболевания от момента инфицирования до смерти проходит около 8-10 дней, а Михаил болел уже девятые сутки. Однако ему поставили капельницу, и каждый день вливали около пяти литров раствора, который вымывал из организма плазмодий.

    От последствий этой болезни Михаил долечивался уже в Москве, и как только он смог самостоятельно отвечать на телефонные звонки, ему сообщили, что многим знакомым людям снились сны, в которых он был на грани гибели. Происходило это именно в тот период, когда он был на грани смерти, и все его друзья во снах пытались ему помочь, однако им удавалось лишь проснуться.